在工业排放监测（如钢铁、焦化、电力等行业）中，二氧化硫（SO₂）监测值长期偏低或为零，需从监测系统本身、生产工况、尾气处理效果、环境干扰、人为因素等多维度排查，既要警惕“数据失真"的技术问题，也要区分“排放真低"的正常情况。以下是具体潜在因素分类解析：
一、监测系统自身故障或校准问题（最常见技术因素）
监测设备的硬件故障、校准偏差或安装不当，是导致数据“假低"的核心原因，需优先排查：
1. 传感器/核心部件失效
电化学传感器（常用于低浓度SO₂监测）：寿命通常1-2年，若超期使用，会出现“灵敏度衰减"，即使实际有SO₂排放，也无法检出或数值偏低；若传感器被高浓度粉尘、水汽污染（如尾气含湿量高未做除湿），会直接导致传感器中毒失效。
红外/紫外分析仪（常用于高浓度或在线监测）：若光源衰减、检测器污染（如光学镜片结雾、积灰），会导致信号强度下降，计算出的SO₂浓度偏低；若分析仪内部“气体池"泄漏，会引入空气稀释样气，导致数据为零。
2. 校准不及时或校准错误
零点漂移未修正：监测仪需定期（如每日、每周）做“零点校准"（用无SO₂的洁净空气调零），若长期不校准，零点会漂移（如基线偏高），导致实际测量值被“抵消"，表现为浓度偏低；若用含SO₂的气体误做零点校准，会直接使数据归零。
跨度校准偏差：跨度校准需用已知浓度的SO₂标准气体（如50ppm、100ppm）标定，若标准气体过期（浓度降低）、校准操作错误（如流量不稳、未充分置换气路），会导致仪器“测量线性偏差"，实际高浓度时显示低浓度。
3. 采样系统问题（在线监测尤为突出）
采样管路堵塞/泄漏：若采样管（如PTFE聚四氟乙烯管）被粉尘、焦油（焦化厂尾气常见）堵塞，样气无法正常进入分析仪，会导致数据为零；若管路接口松动、破裂，会吸入大量空气稀释样气，使SO₂浓度被“拉低"。
预处理系统失效：尾气通常含高湿、粉尘、酸性杂质，需通过“预处理系统"（除湿器、过滤器、除酸装置）处理后再进入分析仪：
若除湿器故障（如冷干机冷媒泄漏），水汽进入传感器会导致数据漂移；
若过滤器堵塞（如滤芯未定期更换），样气被截留，实际SO₂无法进入分析仪。
采样点位置不当**：若采样点未按规范设置（如位于烟道死角、流速过低区域），未采集到“代表性样气"（如烟道内SO₂分布不均，采样点恰好处于低浓度区），会导致监测值偏低。
二、生产工况与燃料/原料调整（正常“真低"因素）
1. 生产负荷降低或停产
-若企业处于减产、检修或停产状态（如钢铁厂高炉焖炉、焦化厂焦炉停炉），燃料（如焦炭、煤）消耗量大幅减少，SO₂生成量随之降低，甚至无排放，此时监测值为零或接近零，属于正常工况。
2. 燃料/原料结构优化（超低排放改造常见措施）
低硫燃料替代：若企业将高硫煤（如硫分＞1%）更换为低硫煤（硫分＜0.5%）、天然气或清洁能源，SO₂生成量会成比例下降（SO₂排放量≈燃料消耗量×燃料硫分×转化系数），若硫分极低（如天然气硫分＜10mg/m³），监测值可能长期接近零。
原料脱硫处理：如焦化厂对炼焦煤进行“洗煤脱硫"，去除煤中无机硫；钢铁厂对铁矿石进行“烧结脱硫预处理"，从源头减少SO₂生成，均会导致尾气中SO₂浓度大幅降低。
3. 生产工艺改进
如钢铁厂将“烧结机"改为“球团竖炉"（低SO₂排放工艺），或焦化厂优化焦炉加热制度（减少燃料消耗），从工艺环节降低SO₂产生，此时监测值低属于技术改造的正常效果。
三、尾气脱硫处理系统高效运行或异常（关键减排环节）
工业尾气需经脱硫设施处理后达标排放，若脱硫系统运行良好（或存在异常旁路），会直接影响SO₂监测值：
1. 脱硫设施高效运行（真低的核心减排因素）
若企业配套的脱硫系统（如湿法脱硫、干法脱硫、半干法脱硫）运行稳定且效率高（如效率＞95%），会将尾气中SO₂浓度降低水平（如超低排放标准要求≤35mg/m³，部分工况下可接近零）：
湿法脱硫（如石灰石-石膏法）：若吸收塔内石灰石浆液浓度适宜、喷淋均匀、液气比合理，可高效去除SO₂；
干法脱硫（如活性炭吸附法）：若活性炭吸附饱和后及时再生或更换，可持续去除SO₂。
2. 脱硫系统“旁路偷排"（违规导致的“假低"）
部分企业为节省运行成本（如脱硫系统耗电、耗药剂），会私自开启“脱硫旁路"（绕过脱硫系统直接排放），但为规避监管，可能通过篡改监测数据（如让监测仪采集脱硫后气体，实际排放未脱硫气体），导致监测值长期偏低或为零，而实际排放超标（属于违法行为）。
四、环境与样气干扰因素
1. 样气被稀释或污染
空气稀释：若监测点位于露天无组织排放区域（非固定污染源排气筒），或采样系统吸入大量空气（如无组织监测时风速过大），会稀释SO₂浓度，导致监测值偏低；若排气筒高度过高、扩散条件好，周边环境中SO₂浓度本身极低，也会出现监测值为零。
交叉干扰气体：若尾气中含有与SO₂性质相似的气体（如H₂S、NO₂），部分监测仪（如电化学传感器）可能无法区分，导致“正干扰"或“负干扰"，若干扰气体与SO₂发生反应（如H₂S与SO₂反应生成S），会消耗SO₂，导致监测值偏低。
2. 气象条件影响
低温、高湿环境：低温会导致传感器响应速度变慢，高湿会导致样气中SO₂溶解（SO₂易溶于水），若预处理系统未有效除湿，会导致进入分析仪的SO₂浓度降低，监测值偏低。
五、人为因素（数据造假或操作失误）
1. 数据造假
人为篡改监测数据（如修改分析仪参数、屏蔽真实数据、伪造校准记录）、断开监测设备电源或信号、用洁净空气替代样气通入监测仪等，均会导致监测值长期偏低或为零（属于严重违法行为，违反《环境保护法》《固定污染源自动监控管理办法》）。
2. 操作失误
- 监测人员未按规范操作（如采样时未充分置换采样瓶、实验室分析时试剂过期、滴定操作错误），导致实验室分析数据偏低；或误将“瞬时值"当作“平均值"记录（如某时段排放低，长期取该值作为代表）。
总结：排查逻辑与建议
当SO₂监测值长期偏低或为零时，建议按以下优先级排查：
1. 优先排查监测系统：检查传感器寿命、校准记录、采样管路是否堵塞/泄漏、预处理系统是否正常（核心技术环节，排除“假低"）；
2. 结合生产工况验证：确认企业是否减产、停产，或燃料/原料是否已更换为低硫类型（判断是否“真低"）；
3. 核查脱硫系统运行：检查脱硫设施运行记录（如药剂消耗量、进出口浓度台账），确认是否高效运行或存在旁路（区分正常减排与违规行为）；
4. 排除人为与环境干扰：检查操作记录、监测点周边环境，警惕数据造假或样气稀释问题。
通过以上步骤，可精准定位原因，确保监测数据真实反映实际排放情况，既避免因“假低"导致的监管漏洞，也不忽视“真低"背后的减排成效。
咨询电话